Mickey Rourke ha sido desalojado de su casa en Los Ángeles tras un fallo judicial por una deuda de alquiler de $60,000. Conoce los detalles del desalojo del icónico actor y su complicado momento personal.
El reconocido actor Mickey Rourke, de 73 años, ha sido desalojado de su residencia en Beverly Grove, Los Ángeles, tras la finalización de un juicio por impago de aproximadamente 60.000 dólares en alquiler. La decisión judicial, emitida por un tribunal de California a favor del propietario Eric Goldie, ha puesto fin al contrato de arrendamiento y ha devuelto la posesión de la propiedad al dueño, según reportes de medios internacionales este 11 de marzo de 2026.
La sentencia, dictada por defecto, indica que el nominado al Oscar no respondió a la demanda de desalojo dentro del plazo legal establecido. El conflicto legal se originó en diciembre de 2025, cuando Rourke recibió una notificación con un plazo de tres días para saldar una deuda de 59.100 dólares o desocupar el inmueble. Al no cumplir con dicho requerimiento, el arrendador presentó una queja formal de desalojo el 29 de diciembre del año anterior.
La propiedad en cuestión, un bungalow español de tres habitaciones y 2.5 baños construido en 1926, fue alquilada por Rourke en marzo de 2025 con un costo mensual inicial de 5.200 dólares, que posteriormente se incrementó a 7.000 dólares. El propietario, Eric Goldie, ha solicitado además una compensación por los honorarios de abogados y por daños y perjuicios derivados de la situación.
Este desalojo marca un capítulo más en los altibajos personales y profesionales del actor, conocido por sus papeles en películas como 'Nueve semanas y media' y 'El luchador'. La noticia ha generado considerable atención en redes sociales, donde se ha debatido sobre la situación de la estrella de Hollywood.
Cabe recordar que, en enero de 2026, se inició una campaña de GoFundMe con el objetivo de recaudar fondos para ayudar a Rourke a cubrir sus deudas y evitar el desalojo. Sin embargo, el propio actor se desmarcó públicamente de dicha iniciativa, pidiendo a sus seguidores que no donaran dinero y calificando la situación de 'vergonzosa' y ajena a su voluntad. A pesar de la controversia, la campaña superó su meta de 100.000 dólares. No obstante, la resolución judicial de este 11 de marzo confirma que los esfuerzos previos no impidieron la acción legal definitiva.